微信扫一扫 中国之光网
   免费注册
关注
我们
 
当前位置: 首页 > 新闻频道 > 产业 > 正文
深扒“护眼灯”的那些盲点
来源:中国之光网      时间:2017年05月09日       浏览次数:    
    读书、学习、看电视、用电脑、玩手机,我们所处的这个时代,人们的用眼率大大增加,眼睛的压力不言而喻。照明是否健康更显重要,护眼灯是否护眼,也需要科学的分析。目前,光学质检部门和眼科医生也表示还没有掌握护眼灯有护眼功效的科学依据,对于护眼灯的护眼功能仍处于研究之中。
 
    为此,2017年5月5日,中央电视台<<科技之光>>栏目播出了题为《解读“护眼灯”》的节目,意在为照明企业正确评价产品及引导消费者正确选购产品带来积极影响。
 
    在该节目中,半导体照明技术评价联盟(TEAS)及国家电光源质量监督检验中心(北京)(NLTC)的工程师,就“护眼台灯”还是“读写作业台灯”哪种叫法更合适?用手机测试频闪科学吗?如何正确测试护眼灯的频闪?国家标准在制定频闪指标方面有何进展?如何减少光源危害等大家普遍关心的问题进行了讲解和演示。
 
    点击视频观看

 
    半导体照明技术评价联盟专家认为,因为目前还没有办法证明一个台灯真正护眼,因此,比起“护眼台灯”,将台灯叫做“读写作业台灯”更为合适。对于护眼灯,国家目前没有统一的要求,但早在2008年9月,国家就出台了《读写作业台灯性能要求》。作为台灯的国标,根据台灯的使用特性,在显色指数、照度等光学特性方面作了详细规定。同时,对台灯与眼睛有关的项目指标上也有一定的规定。但对于频闪却没有规定,不过,目前标准正在更新,不日将出台并在市场上实施。
    目前,用手机摄像头进行频闪评价被广泛讨论,且评价的对象正在从台灯扩散到LED照明产品,并有向其他LED全品类产品扩散的趋势。而国家电光源质量监督检验中心(北京)(NLTC)的工程师通过对比实验却发现该方法存在评价结果不一致的情况:
 
    1)通过同一手机对同一LED产品在不同距离进行观测,证明出距离越远,“频闪”现象越弱;
 
    2)通过不同手机对同一LED产品在同一距离进行观测,证明出不同手机观测“频闪”现象不一致,有的频闪严重,有的无“频闪”现象;
 
    3)通过同一手机对不同照明环境下的同一LED产品进行观测,证明出“频闪”现象也不一致。
 
    由上述对比试验可知,通过手机摄像头来评价LED产品“频闪”甚至LED产品质量优劣并不科学。且“频闪”现象不只是存在于LED照明产品上,白炽灯和荧光灯也同样存在。
 
    关于健康照明,另外还常被提及的词是蓝光危害和灯具质量。
 
    目前,市场上大多台灯其背光中含有蓝光的成分非常多。我们看到的白色背光,其实是由蓝色LED混合黄色荧光粉做成的一种光源,因此相比传统的白光(七色的组成),其蓝光的成分明显更多。而高能量的蓝光穿透力较强,可能引起视网膜色素上皮的萎缩,再引起光敏感细胞的死亡,从而会导致人眼视物模糊和变形。“蓝光危害”是公众健康问题,而对于蓝光危害,新出台的国家强制性灯具安全标准GB7000.1-2015提出了明确的要求,标准中规定,LED灯具按照IEC/TR 62778蓝光危害测试标准试验后,如果分类为有阈值照度,那么在相应标志和说明书上标识以上对应的警告语符号。(详情请点击“国家强制性灯具安全标准GB7000.1-2015详解”查看)。
 
    那么,究竟什么样的台灯才是一盏合格的台灯?可以从2017年3月20日上海质量技术监督局公布了“2017年上海市读写用台灯产品质量测评结果”来看看。该质量测评依据GB/T9473-2008 《读写作业台灯性能要求》和GB/T 20145-2006 《灯与灯系统的光生物安全性》、IEEE Std 1789:2015(国际电气和电子工程师协会相关标准)相关标准,对样品从光生物安全、闪烁、照度及照度均匀度、一般显色指数四个主要指标进行了检测。而这四个主要指标也可归结为六个字——“安全、舒适、真实”,这六个字可以说是当前评测台灯质量优劣的重要指标。
    关键词一:安全
    体现指标:光生物安全



 
    关键词二:舒适
 
    本网转载作品目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    凡来源注明"中国之光网"的所有作品,版权均属中国之光网,转载使用本作品请注明来源。 否则本网有权追究其相关法律责任。
    * 涉及作品内容、版权和其它问题,请联系: 0510-85188298 ,我们将在第一时间处理!
今天来讨论一下节能灯是否还能在市场上占有一席之地。...
中国之光网编辑部
联系人:乐阳春
电话:0510-85188298
联络QQ:2573210590